顾雏军，提起这一个名字，关注中国长期资金市场的人一定不陌生。从“顾氏制冷剂的发明者”到成立格林柯尔并在香港创业板上市，并一度成为香港创业板盈利状元，做到内地制冷业巨头；从2001年以6.6亿并购科龙电器到2003年2.07亿拿下美菱电器，再到4.2亿借道亚星客车进入汽车行业，以及1.01亿元入主襄阳轴承；从风光无限的资本大鳄到2005年9月正式被捕，再到2008年因虚假注册、挪用资金等罪一审获判有期徒刑十年，顾雏军一直是一部波澜壮阔的资本大戏的主角。在今年的9月6日，铁窗7年之后，顾雏军提前获释出狱。……[详细]

  在9月14日的发布会上，顾雏军宣称自己完全无罪，当年法院的判决存在枉法行为，是受到了来自证监会以及广东省某些官员的压力，而这些官员与美的公司之间有利益输送嫌疑。顾雏军称，美的当时是觊觎自己手中的科龙，“想通过买通官员的手段来达到零成本收购科龙的目的。”在顾雏军的举报对象中，包括曾任广东省证监局局长、现为大连商品交易所总经理的刘兴强。对自身的罪名，顾雏军也一一予以反驳，称当年“遭受了不公正的待遇”，自己不仅没有挪用过科龙一分钱，还从格林柯尔给科龙输血，至于销售数据造假，顾则认为家电行业通行的“压货销售”不能算是销售造假。……[详细]

  顾雏军在记者见面会上向在场媒体发放了长达27页的举报信和存储了多份判决书、辩护意见的光盘，在为自己喊冤的同时，他实名曝出已掌握包括原证监会副主席在内的四名官员受贿情况。顾雏军说：“判决受到来自证监会部分官员以及广东省某些官员的压力，而这些官员与美的公司之间有利益输送嫌疑。当时美的公司觊觎自己手中的科龙，想通过买通官员的手段来达到零成本收购科龙的目的。”

  此外，顾雏军还向媒体提供了一封2006年时写给的检举信。信中明确说，顾雏军亲属曾收到一名证监会内部人员的检举信，称当年证监会立案调查科龙并未走内部程序，而是由曾任广东省证监局局长、现为大连商品交易所总经理的刘兴强个人把调查申请直接交给证监会前副主席范福春，再由范福春一人签字上报国务院。刘兴强和范福春就是顾雏军曝出的四位官员中的其中两人。……[详细]证监会回应：应对言行承担对应责任中国证监会新闻发言人14日晚间就顾雏军举报一事作出回应，称证监会欢迎社会监督。证监会新闻发言人说，我们注意到新闻媒体报道顾雏军先生召开新闻发布会，举报了证监会工作人员。证监会始终欢迎社会监督。该发言人说，当然我们理解，这种监督必须以事实为依据，以法律为准绳，相关各方均应对自己的言行承担对应的责任。……[详细]刘兴强回应：顾雏军在编造谎言被点名举报的刘兴强强力回应，顾雏军在编造谎言，你们可以看证监会以前的公告。证监会对顾雏军立案调查前，审计部门曾对科龙做过审计调查，证监会根据监管中发现的问题，组织了四个证监局对顾雏军控制的公司实施调查，之后才决定对科龙立案调查。因此，顾雏军在编造谎言，发布会上都是违背事实的谎言。 ……[详细]美的回应：顾雏军举报公司行贿不实一言激起千层浪。顾雏军的爆料立刻引起美的电器的重视。美的电器董事会秘书江鹏在接受记者正常采访时表示，注意到顾雏军的言论后，美的电器本想发公告澄清，但由于时间来不及，就在其新浪官方微博发布了严正声明表示，顾雏军针对该公司的有关言论没有一点事实依据，其通过捏造事实并向社会散布的行为已经严重损害到公司的名誉，美的电器保留通过法律途径追究其法律责任的权利。江鹏表示，顾雏军的言论是根本不存在的事实，针对顾雏军的言论，美的电器尚没有具体的行动安排，接下来的行动听从公司统一安排。……[详细]

  2004年与经济学家的一场辩论却改变了顾雏军的未来。当初，就“国退民进”中的产权改革对海尔、TCL和科龙电器进行了质疑，焦点集中于“席卷国家财富”。面对的《海尔变形记一次曲折而枪瞄的MBO》和《格林柯尔：在“国退民进”盛宴中的狂欢》，海尔的张瑞敏选择了低调，而顾雏军却选择了高调还击。这被媒体称为“郎顾公案”。

  当时处于舆论焦点中的顾雏军最终被认为为“越描越黑”，紧接着，2005年科龙电器出现了36.93亿元的亏损。2005年5月，顾雏军“因涉嫌违反证券法规”被证监会立案调查；7月29日，时任科龙电器董事长的顾雏军与其他几位公司高管在广东被警方拘留。至此，科龙的“顾雏军时代”终结。2007年5月18日，顾雏军在香港上市的格林柯尔被取消上市公司资格。……[详细]

  然而，坐牢7年的事实无法改变，格林柯尔系“香消玉殒”的结局亦无法更改。更重要的是，曾经的家电、汽车市场也早不是那个他所熟悉的“江湖”。而顾雏军的下一站，又在何方？另外，当年顾雏军在长期资金市场中闪转腾挪的资本操作手法和可能的侵吞国有资产的举动，真的就已经完全消失在了市场之中？……[详细]

  判决受到来自证监会部分官员以及广东省某些官员的压力，而这些官员与美的公司之间有利益输送嫌疑。当时美的公司觊觎自己手中的科龙，想通过买通官员的手段来达到零成本收购科龙的目的。——顾雏军

  我们注意到新闻媒体报道顾雏军召开新闻发布会，举报了证监会工作人员。证监会始终欢迎社会监督，当然我们理解，这种监督必须以事实为依据，以法律为准绳，相关各方均应对自己的言行承担对应的责任。 ——证监会

  事情很敏感，这都要讲究证据。如没有证据，或证据不足，就可能涉嫌诽谤了。——业界律师吴俊锋

  ……[详细]分析评论顾雏军“举报信”喊冤真实性调查顾雏军的举报信虽然描述了许多具有神秘色彩的细节，并展开了诸多富有想象力的逻辑推理，但依然不足以支持其指控，真实性存疑。顾雏军案再次引热议:法治与风度当法治和风度陷入不能两全之际，中国的企业家们，特别是民营企业家们，到底应该敬畏法治的尊严，还是继续追求法治之外的风度？在中国经济社会经历巨变的时代，企业家们如何在严守法治底线的前提下，保持风度，实现基业长青？