年终岁末，又到了总结考核的时候。年终考核是总结工作的重要环节，也是检验工作、评价成效的有效手段。考核结果是奖惩的依据，对基层干部发挥着激励作用。因此，年终考核很重要。但是，一些基层干部反映，有些考核不是认真总结实践经验，而是忙着“数数字”。各种工作似乎都要落到“数字”上，转化为“分值”才算达到考核目的。

  笔者看到某地“乡村振兴专项考核细则”。涉及市直单位7个大项目，列出68个数据；县区的7个项目则数据多达85个。简单从数据项目上看，好像考核十分“精准”，多项工作分值都细化到了小数点后面。一位基层干部无奈地说，大家东拼西凑，工作优劣就取决于那几个“小数点后面的数字”。

  考核忙着“数数字”，首先让考核本身变得十分繁琐。一到年底，许多部门就忙着成立“考核办”“考核小组”，有些地方还得从下属单位抽调人员来参加“考核办”工作。而且考核项目层层加码，不断“细化”。省里本来规定3项工作，到市里提出“五个争”，然而到县里又增加到“七个争”“八个争”。每一个项目都列出考核要求，分值甚至细化到小数点后面两位数。考核工作本身变成了打分、画勾、“数数字”。

  数字的好处是精确，但并不是所有工作都能精确到数字。如果把一些不能量化的工作也归结到几个数字上，就可能掩盖问题，难以达到推动工作的目的。有些地方的考核项目中，书香社会建设被规定为每个季度建了多少个“书屋”；乡村民主建设被简化为每个村要有几个“法律明白人”；乡村文明建设被具体化规定为“修改村规民约”的比例要达到多少。这样的考核指标，看上去是“具体的”，实际上却是一种简单的敷衍。按照这样的“考核要求”，乡村振兴中需要下力气做的工作都被简化为某些工作数量，其实就是南辕北辙。

  我们都知道，考核在实际在做的工作中发挥着重要的导向作用。基层工作细碎复杂，有许多事情难以“量化”。把考核简单化变成“数字”，一味追求“量化”就可能削足适履，甚至衍生出“工作围着数字转”的不良风气。甚至有些人为了考核过关，不惜“造假数字”“拼凑数字”。这一些都会导致考核失真，难以达到查找不足、推动工作的目的。

  考核忙着“数数字”，实际上反映了社会治理的一个困境。对基层工作做全面考核评价，是推动工作的重要方法。把各项需要完成的工作任务，都简单化地设置一些量化指标，给每一项工作都规定“分值”。这看起来把基层工作都“管住”了，其实就是把重要的考核工作简化成老师给学生“打分”那样的机械任务。这说明，我们的基层评价体系和工作评价标准都不进行科学设置。试图用简单化的考核来检查和评价复杂的基层现实，是难以真正推动工作的。

  考核的重要意义在于发挥激励作用，通过考核结果鼓励先进，鞭策落后，激发基层干部争先创优的热情。考核办法不能以“管住”为目的，更不能简单化地用“数字”捆住基层的手脚，用“指标”限制基层的创新热情。（魏永刚）

  契合数字化、智能化的传播格局，适应Z世代拥抱变革、表达活跃、实践奋进的代际特征，以更鲜活的话语、多元的样态实现有效触达，彰显理论的生命力与引领力，是做好新时代理论传播的应有之义。

  人工智能产业作为国民经济最重要的先导产业、基础产业和战略性产业，正在通过生产要素、生产资料更新、重组，生产关系、生产制度重塑，成为最具潜力、带动力和深刻影响力的新质生产力引航。

  共建“一带一路”的主要目标之一是通过政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通，实现共建国家的一起发展与繁荣。经过11年的共同努力，一大批标志性项目相继建成并投入运营，为共建国家带来了许多实实在在的利益。

  经济学在应对气候平均状态随时间的变化中的角色，应该是在科学决定气候目标的基础上，主要研究怎么样以成本最小化的方式实现该目标，而不是将经济考虑凌驾于科学之上，由经济学决定温升应该控制到什么程度。

  数字丝路是我国新时期发展的战略性选择，是构建互联网空间命运共同体的新阶段。数字丝路贸易的伟大实践正在使古老的丝路焕发出新的光辉。

  党的十八大以来，我国国际关系学科建设显著加强，发展目标、主要任务、建设路径都更加明确，要求更加清晰，学科建设明显提速，突出体现在学术创新、实践支撑、人才教育培训等方面。

  新型城镇化进程的学科建设涵盖了高等教育体系中为适应新型城镇化发展需求而设立的大量有关专业和研究方向，在实践中也是由一个庞大的职业群体共同推进着与中国现代化进程相伴的城镇化进程。

  新时代中国式现代化的伟大实践，为理论创造提供了强大动力和广阔空间，为建构中国自主的知识体系奠定了坚实基础。

  随着技术的慢慢的提升和应用的深入，数智化将为经济社会发展全面绿色转型带来更多的机遇和动力，助力中国实现美丽中国建设和“双碳”目标，为全球绿色低碳可持续发展贡献更大力量。

  网络梗”越来越成为互联网空间讲好正能量故事的优良载体。加强“梗能力”建设，是推动党的创新理论高质量传播的重要途径。

  与“修昔底德陷阱”的预设恰恰相反，构建人类命运共同体遵循共商共建共享原则，推动平等有序的世界多极化和普惠包容的经济全球化向前发展。

  “碳中和”背景下，有必要将具有高碳汇水平且集中分布的区域纳入生态保护红线范围当中，实施具有规范性和制度化的用途管制策略。

  数字治理，本质上是数字技术向多元治理主体赋能增效的过程，其目的是在数据收集、分析、利用的基础上，从多个层面对治理系统的感知、决策和执行能力进行提升。

  在面对错综复杂的国际环境和百年未有之大变局时，我们更需要的是中国特色大国外交的理念，而非吸引眼球的所谓“理论”。

  面对复杂多变的国际形势，必须用好总体国家安全观这一强大思想武器，自觉运用其方法论原则武装头脑、指导实践，从整体上把握国家安全，不断开创新时代国家安全工作新局面。

  数字基础设施是数字化的经济发展的底座，是网络强国、数字中国建设的基石。要立足不同产业特点和差异化需求，推动经济产业全方位、全链条网络化、数字化、智能化转型。

  高质量构建“大思政课”工作体系要聚焦目标、效果和特色，着力破解思政课建设中的重点、难点和核心问题，带动思政课叙事表达体系和场景体验模式的深层变革。

  中华文化的主体性植根于5000多年的文化沃土，是在创造性转化、创新性发展中华优良历史传统文化、传承革命文化、发展社会主义先进文化的基础上，借鉴吸收人类一切优秀文明成果的基础上建立起来的。

  数字化网络化智能化加速发展，各国既面临着新的发展机遇，也需要应对新的全球性问题，国际社会迫切地需要携手合作，共同打造和平、安全、开放、合作的互联网空间，携手构建互联网空间命运共同体。