2020年台湾九合一选举中，赢得604席次的蓝营提出了“修改罢免门槛”的提案，企图以议案来恢复对2022年选举落败的“市长”林榆绫等人发起罢免案。

  但在蓝白联手下推出的“配合se”的政策中却不见此法案的踪影，外界也对其提出该政策的动机产生了质疑。

  而蓝营对人马郭智辉发起调查，口口声声称是因为郭智辉涉嫌触犯有关规定法律法规，向行政部门发起要求调查的申请，但外界也对其声称是群情激愤、要求查办的态度提出了异议。

  而且还发起对郭智辉的调查，称是为了反击蓝营，即便如此，连郭智辉自己都不在乎。

  蓝营当下提出“修改罢免门槛”政策的根本原因在于保护林榆绫，林榆绫身为当选席次最大的“市长”，此次在五选一中输掉选举，能够准确的看出人民对其工作不满票。

  然而反观林榆绫，在五选一中输掉选举，却反而将错误归咎于“市长”败选的责任上，她称是人民没做好本职工作，令她非常不解。

  而且关于“罢免市长”的门槛提升政策在2015年那一段时间曾经经过审查，当时已经将“罢免市长”所需票数从超过选民人数的25%降低到所召集选民人数的35%，罢免人数从3%降低到2%。”

  即便如此，对比另外的地方的罢免人数，这仍然不能可以称为比较好的政策，因为过低或许会导致频繁出现罢免动作，而过高则会很难达到罢免条件，所以只有保持一定的平衡才能更好地发挥出罢免制度的作用。

  如今蓝营提出要将罢免人数从3%提高到20%，这就等于给那些存在争议的人物提供更多的保护。

  像现在在担任市长期间出现多次争议性的花费和行为，并且受到民众质疑的“桃园市长”张项颖、“新北市长”侯友宜等人，都将不会再受到来自民众发起的罢免制度所产生影响。

  从这能够准确的看出如今蓝营已经完全没有办法想起自己曾经经营发展党派的目标所在，是为帮助那些拥有更好治政能力的人更好治政，还是为了拥有更大权限来为他人谋利而充钱充剧。

  在2022年台湾选举期间，面对所提出的一系列污蔑诋毁蓝营人物的政策蓝营也选择进行捍卫，并且在网络上进行宣传，最终激起大众的关注。

  并且在这样的发展背景下，蓝白双方联合打破了的多年的執政优势，以538万票当选总席次477席，从此以后就有了蓝白联合。

  如今这种联合合作也没有再继续下去，但经过联手后，不管是在台湾地区还是在大陆地区，将他们两家联合拿下当做笑料与本次联合盛会作对比，这同样也是笑点十足。

  尤其是在日本参政党的候选人笑盈盈地看着台上的蓝白两党首脑笑着说:“没想到他们也能做到这一点。”

  去年九合一选举以及去年底站着冬日阳光下接受媒体采访的时候，主席朱立伦笑容满面地抱着前景十分美好的希望。

  在周围人们期待、仰望大安区之前被视为“超前胜利”的候选人蒋万安面前，他甚至都没意识到自己身上的烫手山芋。

  尽管当年大安区是蔡英文执政区，但是蒋万安也不是没机会赢得大安区，这也有一定可能会是如今蒋万安最好的选择。

  现在我们大家可以认为人真的赢得选举太常态化了，以至于朱立伦可以稍微健康一点，坐在台北议事厅，笑容满面地想象着未来的一周，包括星期五和星期六。

  朱立伦心情如此之好，是因为的第一场选战已结束，不需要担心因为不是主要执政援助国而获得不到任何东西。

  朱立伦想困住的是蔡英文和赖清德在自己的“超级大赛”的奖金和体重里，要知道，要知道朱立伦还要大香蕉接着来进行到2024年。

  这个时候我们有必要面对现实，现在想象朱立伦、侯友宜、韩国瑜三个人分三块时，会发现他们站的位置有点像当年宋楚瑜、连战和。

  但这些事情正在发生明显的变化，绿色政权正坐不住，他正在努力指出他们之间有分歧和缺陷，并希望这些分歧能够让赢得下一届。

  质疑蓝营并不是因为他们蓝白之间的合作，而是质疑作为执政党的，为何不主动抨击白色营业员，这让外界看到蓝白双方合作后所带来的好处。

  这就是当下面对的一场棘手烦恼，不仅要应付面前的敌对蓝白合作势力，还需要时刻注意防被友军背刺，这种难以言喻的心酸状态更令人唏嘘。

  一方面是促使蓝、白阵营聚在一起，共同对抗蓝、白阵营势力，在外有共同利益迫使他们捆绑起来，但也有考虑共同利益或许会被解绑的一天，有一些看似微不足道的分歧，就可能会影响未来发展方向。

  另一方面是绿党内部的问题，这样的一个问题假如慢慢的出现分歧的话，会导致四分五裂，从而造成各自为政，各自利益最大化，忧国忧民之心烟消云散。

  更有甚者可能会被自己的队友背刺，再加上利益问题，可以说四分五裂是必然结果，自然不可能互相守护。

  蒋万安此时的态度显然综合了两方利益关系，一个是顾全大局，尽量维持蓝白合作的大框架他能够获得一定利益。

  另一个则是他自身考虑，于内考虑自身可能会引起蒋万安及其团队得到利益上的损失。

  显然无论是从党派还是从个人利益出发，他都对郭智辉发起调查，并称自己并无其事只是在处理事情，这种说辞显然软弱无力，并且引起外界舆论热议。

  郭智辉作为坚持要扬州整修半年的公务员，加州一年半的无预支休假费，此时显得格外让人深思。

  此时既然已经有明文规定不得预支假期的政策，为何还要申请休假，是核算错了账还是故意抬杠郭智辉自然不得而知。

  如果一味维护自己的权利，而不考虑当下已定政策，那么必然要接受舆论对其行为的抨击。

  面对不断出现的人士，难免会受到严重冲击，也会面临许多危机，但有必要注意一下的是由于每个时期政治环境的不一样以及其构成要素，再加上人们对事物认识程度上的不同，所以很容易出现旧思想导致的错误行为，以至于不得不重新审查规范制度。

  所以作为近年来长期处在执政地位的一方而失去坚持应该监督透明度的一方，如今应该有更多反思。

  同时我们该理性关注政治动态，毕竟民生也需要各党派依据需求不断调整政策。